比较一个或多个贡献者所做更改的简单指南

比较两个文件和合并多人的编辑是相关的任务，但它们并不完全相同。双向比较侧重于两个版本之间的差异。三向合并添加了早期的共享版本，以便在需要将单独的编辑合并在一起时提供上下文。了解其中的差异可以使文档审阅、协作编辑和源代码维护更易于管理。

2 向比较与 3 向合并有何不同？

双向比较将两个版本放在一起并显示它们内容的不同之处。当您只想查找旧副本和新副本之间的更改时，它非常有用。三向合并适用于三个输入：一个共享的起始版本和两个独立编辑的版本。起始版本有助于确定双方进行了哪些更改，从而更容易识别可以组合的编辑以及需要做出决策的区域。

如何使用三版本合并

1. 在 Text Differ 中打开三向比较或合并工作区。
2. 添加两个编辑副本最初所基于的早期共享版本。
3. 将第一个贡献者的版本放在一个比较面板中。
4. 将第二个贡献者的版本添加到剩余面板中。
5. 检查生成的结果以查看哪些编辑可以合并在一起。
6. 查看两个版本更改相同内容的部分，并决定应保留哪个版本。
7. 审阅合并文档后复制完成的结果。

用于比较和组合版本的有用功能

1. 三版本工作区: 同时保留共享的起始副本和两个编辑版本，以便于查看。
2. 清晰的变化可见性: 查看两个编辑版本与早期内容有何不同，而不是单独检查每个文件。
3. 冲突审查: 确定单独编辑影响同一部分并需要手动决定的区域。
4. 综合结果: 检查兼容更改合并后生成的文档。
5. 灵活的内容支持: 使用比较界面比较书面文档、源代码、结构化文本和其他支持的内容。
6. 基于浏览器的处理: 直接通过浏览器进行比较，无需单独的桌面差异应用程序。

什么时候应该使用 2 路差异或 3 路合并？

1. 使用 2-Way Diff 进行简单的审核: 当您的主要目标是查找它们之间添加、删除或更改的内容时，两个版本通常就足够了。
2. 使用三向合并进行单独编辑: 当两个人独立工作于同一个早期版本时，第三个参考版本就会变得有用。
3. 保持独立变更可见: 共享的起点提供了额外的上下文，使人们更容易理解竞争修订的来源。
4. 减少不必要的手动编辑: 结构化合并过程可以帮助您组合兼容的更新，而无需在单独的文件之间重复复制内容。
5. 让协作更易于管理: 开发人员、作家、编辑和其他团队可以根据文档的修订方式使用适当的比较方法。

结论

当您需要检查两个版本之间的差异��，双向差异是一个实用的选择。当不同的贡献者编辑了源自同一早期版本的副本时，三向合并更合适。了解何时使用每种方法可以使版本审查更有条理，并减少组合协作变更所需的工作量。